您好,欢迎访问世知网!
您的当前位置:首页 > 公众外交 > 世知观点
中国不搞“锐实力”,只显示“智实力”
2018/3/2 10:26:14 来源: 世知网

作者:史之

近来,美国和西方一些学者、评论家对中国对外文化、政治影响力的增长表达了关切。在他们看来,随着经济、军事等“硬实力”的快速增长,中国开始以浓厚的兴趣和实际的行动向中小发展中国家输出自己的发展模式,试图以“北京共识”取代“华盛顿共识”,以“威权主义”的价值体系消弥西方“自由主义”的价值体系。

2017年11月发表在美国《外交》季刊网站的一篇文章套用美国著名政治学者约瑟夫·耐在上世纪80年代提出的“软实力”概念,称中国这样的“威权国家”正在对外积极投放影响力,有关影响力既谈不上“硬”,也谈不上“软”,而是一种“锐实力”(SHARP POWER)--一种把目标对准民主制度的开放性而进行毫不留情的全方位攻击的影响力。

后来,连带着约瑟夫·耐本人也加入了对中国所谓“锐实力”的讨论,说一方面中国在学习借鉴美国的“软实力”推广法扩大自己的全球影响力,一方面不断采取压制、关停对自己不利信息的作法,指称中国正在打一场针对美西方的“信息战”。

华盛顿的智库国家民主基金会(National Endowment for Democracy)对“锐实力”这个词有更明确的解释:“软实力”利用文化和价值观的诱导来强化一个国家的实力,而“锐实力”则帮助威权政权绑架和操纵国外的观点。

看起来,美国和西方对中国全球影响力的增长已是焦虑不已,对中国所谓“锐实力”的防范戒备成了它们鼓吹的对华战略竞争的一部分。这反映的是,美国和西方面对中国崛起,变得越来越不自信了。

在它们看来,中国这样一个不搞西方民主制度的国家怎么就成功了呢,就算发展成功了,又怎配拥有自己的“软实力”呢?中国在世界上扩大影响力的自然而然的努力也就一定隐藏着输出意识形态、操控他人政策等不可告人的目的。

所谓“锐实力”的说法,本质上还是“中国威胁论”在信息领域的翻版,是一种严重的误判,也是一种赤裸裸的双重标准。

中国在世界上影响力的增长必然包括文化、政治影响力的增长,这是谁也挡不住的。不过,在西方国家眼中,中国是一个“非民主国家”,自然也就不配拥有像它们那样在全世界宣介自己价值观、发展观的权利,中国做什么都是出于“恶”的目的。

长期以来,为了能够让世界人民,特别是民主国家的人民理解中国的制度,特别是政治制度,中国花费大量的人力、物力去减少西方人对中国的情感排斥,从而影响西方政府对中国的态度,以使双方各领域交流合作能够顺利地开展下去---这样一种正当的“防御性”软实力工程现在却被西方学界某些人理解为“进攻性的”,这样的误判对中国与美国和西方的人文交流以及战略互信的培养必然产生破坏性的影响,需要引起双方政府的警觉。

话又说回来,美国可以在世界各地建有宣扬美式价值观的“美国文化中心”,中国为什么就不能在世界各地建立以介绍中国文化、从事汉语教学为目的的“孔子学院”呢?

如果美国和西方真正了解中国文化的精髓,真正准确地理解中国的发展理念和目标,客观地认识中国通过“一带一路”、亚洲基础设施投资银行等倡议对人类和平发展共同事业的贡献,就应该看到,中国贡献的不是什么“锐实力”,而是新选择、智实力和正能量。

中国的成功发展已经证明,世界上不是只有一条路可以走,各国完全可以走符合自身国情的发展道路。中国提出的构建人类命运共同体、构建新型国际关系等主张,体现了对于“人类在21世纪应该走什么样的道路”的中国智慧。中国给国际社会贡献的是正能量。

当然,我们不必对美西方炒作“锐实力”的话题做太过激烈的反应。一方面,我们该做什么,就继续做下去;另一方面,也可以借此机会冷静下来,想一想我们在扩大国际话语权的过程中,理念传播与策略操作有哪些粗疏、生硬之处,把应对来自美西方的指责转化为以更好方式在世界上传播中国文化、中国理念的新的契机。

(责编:shuzi)

中华人民共和国外交部 主管